La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia anul\u00f3 una sentencia que favorec\u00eda a Oscar Rafael Aponte Landaeta, quien se desempe\u00f1\u00f3 como presidente de Aceites y Solventes Venezolanos (Vassa), empresa adscrita a Petr\u00f3leos de Venezuela (Pdvsa).<\/p>\n\n\n\n
Esa decisi\u00f3n de la Sala Penal est\u00e1 reflejada en la sentencia 670, redactada por el magistrado Maikel Moreno y respaldada por sus colegas Carmen Marisela Castro y Elsa G\u00f3mez.<\/p>\n\n\n\n
Los hechos por los cuales se procesa penalmente a Aponte Landaeta ocurrieron en el a\u00f1o 2020 cuando presid\u00eda la empresa Vassa, ubicada en Guacara (Carabobo). De acuerdo a lo informado por Pdvsa en su momento, el citado gerente se dedicaba a \u201cdesviar hacia otros estados del pa\u00eds material estrat\u00e9gico como lubricantes, grasas y \u00e1cido sulf\u00f3nico para luego ser extra\u00eddos en contrabando al extranjero\u2019\u2019. Dichas acciones delictivas fueron cometidas mediante la manipulaci\u00f3n de los sistemas inform\u00e1ticos de la empresa estatal.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDe igual manera se constat\u00f3 la contrataci\u00f3n fraudulenta de una empresa para la adquisici\u00f3n de bienes e insumos, el cobro de comisiones por sobreprecio en la contrataci\u00f3n de servicios de transporte y el uso irregular de las instalaciones de la empresa con fines mercantiles propios y de terceros\u2019\u2019, explic\u00f3 Pdvsa en su momento, situaci\u00f3n que igualmente est\u00e1 descrita en la sentencia de la Sala Penal del TSJ.<\/p>\n\n\n\n
En raz\u00f3n de esos hechos, Aponte Landaeta fue detenido el 3 de marzo de 2020. Al mes siguiente, concretamente el 20 de abril de 2020, el Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 abrirle un juicio al gerente de Pdvsa por la presunta comisi\u00f3n de los delitos de peculado doloso propio, corrupci\u00f3n propia, tr\u00e1fico de influencias, agavillamiento y concierto de funcionario con contratistas. Eso se lee en el documento de acusaci\u00f3n presentado ante el Tribunal 2\u00b0 de Control con Competencia en Il\u00edcitos Econ\u00f3micos del estado Carabobo, por los fiscales Jos\u00e9 Rivero Otamendi, Mariend del Carmen Palencia Le\u00f3n y Lilibeth Ib\u00e1\u00f1ez Osorio.<\/p>\n\n\n\n
Ocho meses despu\u00e9s, es decir, el 4 de diciembre de 2020, el mencionado tribunal acogi\u00f3 parcialmente lo planteado por el Ministerio P\u00fablico y en consecuencia orden\u00f3 abrirle un juicio a Aponte Landaeta por tres de los cinco delitos originalmente imputados: peculado, corrupci\u00f3n y tr\u00e1fico de influencias. El tribunal desech\u00f3 agavillamiento, concierto de funcionario con contratista y evasi\u00f3n de procesos licitatorios. Ese \u00faltimo delito no le fue imputado al sujeto en un principio, siendo incorporado por los fiscales al momento de pedir el juicio.<\/p>\n\n\n\n
El juicio contra Aponte Landaeta transcurri\u00f3 entre el 7 de marzo y 19 de agosto de 2022. Finalmente, el Tribunal 6\u00b0 de Juicio absolvi\u00f3 al sujeto de todos los delitos imputados.
Esa decisi\u00f3n que favoreci\u00f3 a Aponte Landaeta fue apelada por los fiscales Jhoanna Vanessa Borrego Ram\u00edrez, Luis Alfredo Padrino Bruzual y Marilyn Jackeline Hern\u00e1ndez. Pero la Corte de Apelaciones de Carabobo declar\u00f3 sin lugar dicha apelaci\u00f3n y confirm\u00f3 la sentencia que absolvi\u00f3 al expresidente de Vassa.<\/p>\n\n\n\n
Graves violaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ese recurso lleg\u00f3 a la Sala Penal el pasado 2 de mayo. Los magistrados revisaron de oficio el expediente y constataron \u201cla violaci\u00f3n de principios y garant\u00edas procesales de orden p\u00fablico, inherentes a la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa\u2019\u2019 lo cual acarrea la nulidad absoluta de las actuaciones cumplidas.<\/p>\n\n\n\n Un primer se\u00f1alamiento de los magistrados es la decisi\u00f3n del Tribunal Segundo de Control de Carabobo de sobreseer a Aponte Landaeta de los delitos concierto de funcionario con contratista y agavillamiento. En tal sentido, los magistrados se\u00f1alaron que ese tribunal carabobe\u00f1o \u201csubvirti\u00f3 el orden p\u00fablico incumpliendo su deber de garantizar el debido proceso, principios constitucionales que implican, entre otras cosas, el deber de motivar de manera congruente las decisiones emitidas\u2019\u2019. Para los magistrados, la infracci\u00f3n cometida por el aludido tribunal radica en que no explic\u00f3 las razones que lo llevaron a favorecer al exgerente de Pdvsa al sobreseerlo de los mencionados delitos. Eso es lo que en derecho se denomina la motivaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa correcta motivaci\u00f3n de un fallo radica en manifestar en forma argumentativa la raz\u00f3n y la l\u00f3gica jur\u00eddica y coherente en virtud del cual el juzgador adopta una determinada resoluci\u00f3n, su decisi\u00f3n es un acto que nace por el estudio y evaluaci\u00f3n de todas las circunstancias del caso controvertido\u2019\u2019, aclaran los magistrados.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn consecuencia, dicho actuar del juez de control incurre en el vicio de inmotivaci\u00f3n al no expresar de forma clara y precisa los fundamentos de hecho y de derecho por los cuales se adopt\u00f3 el fallo, contraviniendo principios y garant\u00edas procesales de orden p\u00fablico\u2019\u2019, recalcaron los magistrados quienes a\u00f1aden que \u201cen id\u00e9ntica situaci\u00f3n incurre el juez de juicio al absolver al acusado de los delitos por los cuales el juez de control orden\u00f3 el pase a juicio\u2019\u2019.<\/p>\n\n\n\n A la luz de esos razonamientos, la Sala Penal anul\u00f3 lo que consideran el origen de todos esos entuertos, esto es, la audiencia preliminar del 4 de diciembre de 2020, celebrada en el Tribunal 2\u00b0 de Control con Competencia en Il\u00edcitos Econ\u00f3micos de Carabobo. Con ello tambi\u00e9n qued\u00f3 anulado el juicio ordenado por la citada instancia y los resultados del mismo, es decir, la absolutoria.<\/p>\n\n\n\n El llamado de los magistrados<\/strong><\/p>\n\n\n\n A ra\u00edz de la decisi\u00f3n de los magistrados, estos ordenaron que el expediente relacionado con Aponte Landaeta fuese asignado a otro tribunal carabobe\u00f1o que celebre una nueva audiencia preliminar donde se decida si ordenan o no un nuevo juicio contra el exgerente de Pdvsa acusado de corrupci\u00f3n, entre otros.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la Sala Penal realiz\u00f3 un exhorto a los jueces a ser m\u00e1s cuidadosos en los asuntos sometidos a su conocimiento, \u2018\u2019a los fines de evitar actuaciones como las aqu\u00ed advertidas que afecten la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa\u2019\u2019.<\/p>\n\n\n\n Recientemente, la Sala Penal orden\u00f3 abrir una investigaci\u00f3n a tres juezas de Carabobo que favorecieron a un estafador. Fuente: U.N<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia anul\u00f3 una sentencia que favorec\u00eda a Oscar Rafael Aponte Landaeta, quien se desempe\u00f1\u00f3 como presidente de Aceites y Solventes Venezolanos (Vassa), empresa adscrita a Petr\u00f3leos de Venezuela (Pdvsa). Esa decisi\u00f3n de la…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3743,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2554,2082,2553,215],"class_list":["post-3742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos","tag-juicio","tag-pdvsa","tag-resucito","tag-tsj"],"yoast_head":"\n